Moi j'envoyais la sauce: Onagre, Elephant, cataphractes, archers, archers montés...

sur , a la fin c'etait plutot une sauce piquante avec tout ses archer qu'on se prenait ¨¨

Ah moi jfesais la technique du "cheval crevé" avec les Egyptiens, non je ne vous dirai donc pas cette composition qui était de 4 hacheur avec l'attaque boostée en or, deux chars, deux char archers, 4 archers avec l'attaque en or et la défense en argent, 4 gardes du pharaon avec la défense en or et 4 gardes du pharaon normaux..
Enfin bref, j'en ai massacré des joueurs avec, genre en quelques secondes plus de cav(Tu gagne presque tout le temps le duel d'archers grâce aux chars), les gardes du pharaon tiennent suffisement longtemps pour que tu flanque avec les archers,cavalerie et chars, faites remuer le tout pendant 30 secondes et la bouillie est prête !

Enfin bon dire que sur Rome j'arrivais à battres des romains avec des Numides ou des Arméniens et que que contre les autres factions normales jme débrouillais pour faire d'énorme dégats avec Daces et Thraces et là sur Med jme fais poutrer avec n'importe quelle faction ^^

Le problème c'est que je suis encore trop dans le schéma de Rome et le style de Med me convient pas trop..

vive rome , et sa gastronomie de qualite !

oui Rome c'est de la bonne bouffe de terroir qu'on connait:
"pif pof miam miam à table. "
Med c'est du sophistiqué un peu indigeste:
"heuh.. ya quoi ensuite? Encore? J'ai plus faim"

moi je ne suis pas contre le rush a condition que se soit pas une armées spécial rush sans archer car la s'est vraiment chiant , on s'adapte d'accort, parfois on gagne daccort , mais au bout d'un moment on en a marre de prendre des archer qui font 20 morts au début puis qui serve plus a rien , pour moi la défense a l'avantage et les archer sont la que pour obliger l'armée ennemis a attaquer ( ou rusher ) se qui prennent des le début de la battaille d'attaquer s'est comme si il avez 4 unitées en plus ( si l'autre a prit 4 unitées de tire ) tous sa pour dire que quand nous cdp disons pas de compos de rush s'est juste pour éviter se gros déséquilibre , sinon aprés comme vous le dites mais dans le sens inverse quand vous contrer un rush avec une compos "normal" vous étes assez fier . pour la campouse s'est vrai que sa tu un peu le jeu mais bon d'un coté il faut bien que l'un attaque et qu'un autre défende ( moi je finis par craquer et attaquer ) et pour moi s'est la que l'ont prend les avantages je sites : combats de cavalerie combat de tire rush de cavalerie sur archer qui ménent au final a obliger l'un ou l'autre a bouger voila et merci a se qui on eu le courage de me lire jusqu'au bout
ps : désolé pour les fautes j'ai éssyai de faire gaffe mais il doit y en avoir

oui mais son susepetible de te faire des dégat et ne font alors que 20 mort de plus ou sinon s'est que les unité ennemis on pas de défense , sinon pas pour relancer le débat s'est vrai que dans kingdom les archer sont mieux déja la plupart on tire longue portée se qui fait qu'avec une armées only archer j'ai vaincu une armées parer pour le rush (il faut que les archer soit aussi bon au contacte ) moi j'ai fait sa avec les turc
ps : dans kingdom les turc sont monstrueux

C'est cheaté les archers de cav dans Kingdom .

2 archers de cav et tu peux faire de gros dégats , même des basiques.

1 volée de fleche = 5-6 cav lourdes qui tombent.
ça peut aller trés vite.

ps : faut pas viser l'avant de la mélée si t'as des archers en retrait >.< , généralement une armée de rush a beaucoup d'infanterie , yen aura tjrs quelques une un peu en retrait.

Honnetement tu dois faire la technique de base : je prend des archers et j'attend que l'autre attaque , contre une armée de harcelement tu aura du mal :p.

Aucune armée n'est imbatable , ya toujours moyen de contrer ^^

non au contraire je n'attend pas que l'autre attauqe si je vois qu'il a plus d'archer j'attaque car sinon je suis fichu , mais si on est a égalité ( ex 3pavois contre 3 pavois ) sa devient trés intéréssant , manoeuvre tactique avec cav pour choper les archer ,toi méme faire gaffe a ne pas te les faire prendre et celui qui a perdu ses préliminaires est forcé d'attaquer ou sinon il meurt sous mes fléches , si il a des ha ben ou j'éssai de les choper avec cav légére ou sinon je me les fait avec mon tire , si aucun n'attaque je serait contrint d'attaquer , voila pour moi le tire est un moyen de décider qui attaque et aprés de faire des dégat mais cette fois au unité dangeureuse

Y a pas photo un bon vieux rush au moins tu te pose pas de question pour le tire,tu déchire tout.
Amicalement.