Bon suite à une bataille d'hier et une constation générale, j'ai cru comprendre que c'était faire preuve de triche et d'acte de noobisme que de rusher sur medieval 2 ...
J'ai eu d'ailleur une altercation avec Swordy à ce sujet
Certes je veux bien croire qu'il est plus difficile de camper sur Med 2 que sur RTW(Plus de phalanges,archers pour la pluspart inefficace..) mais bon la campe n'est pas laisée, entre le caroccio,la sainte croix,les pieux, les arbas..

Bref je ne comprends pas cette réaction aussi disproportionnée pour un simple rush...En quoi le rush est il une technique de noob ou du cheat ?

je sais pas, ils préfèrent sans doute attendre que le type d'en face s'endorme pour attaquer en mode ralenti et gagner

le rush oblige le joueur d'ne face à réagir vite et à faire des choix rapidement, si ce swordy n'ne est aps capable bin il est largué et donc il trouve que tu triche de profiter de sa lenteur et de son indécision.

Bah je pense que tout le monde est ok pour dire que camper est un, je cite , "acte de noobisme" (je vais écrire a l'académie française^^), pour se qui est dur rush, c'est tout a ait jouable, a condition de ne pas faire de full cavalier, ect..., là, on retombe dans le "noobisme"

Camper n'est pas forçément un acte de noobisme,chacun à son style de jeu mais il est vrai que certaine fois c'est très irritant et le rush moi j'adore ça depuis quelques temps c'est une autre facette de style de jeu mais ni l'un ni l'autre ne mérite de ce faire traité de noob ou de ce prendre des insultes,le joueur doit s'adapter à chaque technique de son adversaire d'ailleurs Spart il faudra que j'essai sur toi une composition de rush que j'ai testé hier.
Amicalement

Oui c'est sur, il y a de temps en temps des former de "campe" qui sont intérèssante, mais si tu veux on est tous traumatisé par RTW et de son gros bloc de phalange

Tiens c'est marrant Lucculus, j'avais balancé le même truc à Swordy "Le Stratège se reconnait par sa faculté d'adaptation" ou quelque chose dans ce style,mais je crois qu'il l'a très mal pris

Mais disons que chez les scipius on est très allergique au style de la campe sur le multi(même si on est tout à fait capable de le faire) car on trouve que ça ruine le jeu, bon ça à un peu changé avec Medieval 2 et la campe est un peu acceptable si elle se révèle intérèssante, mais quand jme fais traiter de noob parceque je rush de gros campeurs(y a plusieurs anglois qui m'ont insulté) ou quand je vois des tournoi avec comme règle "pa darmé ² rush", jme dis faut stopper le délire,jvais pas m'amuser à prendre des archers pourris avec les danois,les byzantins ou les maures juste pour faire plaisir à mon adversaire qui a genre des arba à pavois ou des dvor à pied,quand une faction a des archers super cher qui font pas le poid face au autres archers des autres faction,autant prendre de la cav ou de l'inf, mais bon la cav c'est déjà plus dure avec cette règle stupide (Désolé c'est le mot) , qui limite le jeux aux même types d'armées et au même type de factions..


Edit : Sinon Lucc', quand tu veux pour les batailles,je prendre même une armée de campe si tu veux la tester, je suis tout le temps sur msn, n'hésite pas (J'ai pas le pass du channel de vôtre clan sur le nouveau TS)

Le rush tu dois prendre l'initiative et réagir vite...eux ne savent que aligner leurs unités la ou ça tape. (Swordy -_-*)

Tout à fait d'accord et pour te dire que même nous les ODT nous avons completement changés la donne,on s'oriente plus sur des rushs collectifs ce qui j'avoue déchire grave quand c'est mené avec la manière,c'est comme tu le disais Spart certains croient que rusher c'est tout balancer dans le tas sans réfléchir mais il se trompe c'est là que tes compositions d'unités ont une grande importance et quand tu joue en 3v3 les joueurs font des factions complémentaires à ces coéquipiers et là c'est du régal.
Amicalement.

PS:J'attend le retour des admin de TS pour t'enregistrer,mais à la mi septembre on aura notre channel indépendant que l'on pourra gérer à notre guise.

Bah enfait j'ai été engistré, mais quand je veux aller sur le channel des ODT ile me demande un pass^^


Sinon oui le rush c'est pas balancer ses troupes en gros paquets que l'adversaire,ça c'est les noobs qui prennent genre 15 cav et 5 épéistes, on a vite fait le tour je crois ^^

Mais vous arrivez à faire des armées complèmentaire avec le max 8 cav ?

Oui hier soir on a fait que ça et pour te dire ma composition anglaise à tout déchiré avec seulement 5 unités de cavaleries et mes 2 coéquipiers en 8 cavaleries.
Amicalement.

PS:Tu parles de TS ou il y a les paladins aussi,si c'est celui là je vais t'envoyer le mot de passe par MP.

wesh sale tricheur ta pas attendu le duel d archer aussi
le rush demande une certaine coordination , et il faut savoir abandoner certaines unites et savoir lesquelles il faut microgerer efficacement ...

sa dechire grAAAve

La coordination est importante qu'on soit en défense ou en attaque.

Hier j'ai fait un 3v3 avec 2 branlos face à 3 Vandals, Vu le nombre de cav archers en face on a attaqué sur la droite.
Notre allié écossais qui avait une armée parfaite pour le rôle de protection de flancs: piquiers et infanterie lourde, n'a pas respecté ce qu'on avait convenu: il a foncé au centre.
Moi qui était censé envoyer mon inf au centre et ma cav à droite, j'ai remplacé l'écossais à gauche avec mon inf (sans piquiers) et ma cav à droite.
Et notre allié byzantin a envoyé sa cav à droite mais a "oublié" son infanterie.

Résultat le flanc droit ennemi a cédé comme convenu, néanmoins notre flanc gauche c'est fait annihilé (essayez donc d'arreter des chevaliers polonais avec des milices d'épéistes) tandis que le byzantin et l'écossais ont fait une boule avec leur infanterie au centre.
Au final c'est un massacre.

Effectivement la coordination est importante,hier au cours d'un 2v2 moi les Maures et Gui-Elros les Egyptiens avons livrés notre plus belle bataille contre deux factions Ecossaises et le plus drôle c'est que nous avions tous des compositions de rush et pour moi les Ecossais sont ma bête noir mais au final nous les avons écrasés par des décisions rapides et une parfaite gestion et coordination des troupes et là idem je n'avais que 5 unités de cavaleries qui ont fait des dégats énormes par leurs efficacitées et en ce qui concerne les duels d'archers ouais bof tu en prends deux unités mais l'impatience l'emporte et le rush s'impose d'office.
Amicalement.

Nous venons,Alex et moi de nous faire poutrer trois fois de suites par des CdP,la première fois, mes unités ne répondaient pas à mes ordre et je me suis fait bloquer par les arbas montés d'Halgred et bon le reste on s'est fait atomiser..

Deuxième bataille je prend russe, là ça devient un peu mieux,ils nous rush (nous aussi on avait une armée de rush^^) donc on campe sur nos positions, là encore mauvaise coordination et on avait pas fait gaffe au rush de cavalerie sur mes dvors de face.. Cependant j'arrive à mes les mettres en difficultés en bloquant plusieurs cavalerie lourde adverse avec ma cavalerie légère, malheureusement mon inf se fait latter et on ne sait par quel miracle les troupes d'alex fuient en bloc

Troisième bataille, mauvaise coordination et troupes en carton; on se fait atomiser (90 % de perte pour 64 % adverse détruit..)

Enfin bref,j'ai du mal à retrouver mes marques sur Med 2 et surtout le niveau que j'avais sur RTW,je ne joue pas assez souvent car manque de temps... Cependant je pense qu'à mon retour(vendredi), je compte bien me faire plaisir et histoire de me remettre à niveau

Bah, on jouera ensemble, comme ça tu prendras pas une armée en carton et je serais là pour ratraper tes conneries.