Salut a tous, bon bah perso je maintient mon avis de jouer en 12k5, pour l'autorisation d'artillerie, limite de 1 ou 2, mais surtout trouver des règles qui favorise l'attaque, marre des parties qui se résume a "combat d'archer puis charge du perdant"

Sinon bah la récompense? .......le droit de repartisité (au moins que Spart ou quelqu'un d'autre veuille faire des gateries au vainqueur mais je suis pas sur que ça soit une récompense...^^)

oups !
pardon
bravo Aetius

pour ma part, j'aime bien sans règle. Le mérite d'un combat sans règle, c'est qu'il rend la lutte, totalement réaliste. Que le plus fort gagne !
Sinon, c'est un championnat d'épicier (pardon pour les épiciers, j'aime beaucoup les épiciers ) : je m'explique
, si il y a peu d'argent et toutes sortes de limites(cav,art ..) les armées sont irréalistes, elles se font certes en fonction du pognon accordé, des limitations imposées. Mais surtout l'armée de l'invité est choisie en fonction du choix de la faction de celui qui host la partie. Celui qui host a toujours l'avantage. Cependant dans un combat sans règle, personne n'a l'avantage. C'est la surprise pour les deux parties (1v1, 2v2..)
.Bon par contre les éléphants avec 12.5 k c'est possible; mais AVEC 100000000000k t'es mort.
Donc pas d'élephants

perso je suis pour la démocratisation totale de l'artirie ET de la cav, vu que celle ci baisse bien en 1.2 plus besoin de limiter à 8, en plus elle coute relativement chère par rapport aux piquiers hallebardiers.
et si un joueur veut tenter un full cav ou une compo cav archer cav loude c'est à ses risqe et périle, ne limiton pas la créativité sinon le jeux n'a plus d'intéré.

ensuite en précosse il y a de nombreuse factions puissantes autres que les normands comme les byzantins, les mongols et d'autre encore qui détonnent moins mais reste très abordable grace aux prix des unités ou à des bonus comme les russes ou encore les turcs (hé oui, faut juste cherhcer un peu et en aps limiter la cav avec eux !) et à la rigueur la france reste basic mais correcte... etc etc

En tardive il y encore plus de choix !! entre France Espagne Portugal Milan Turc ......

donc arrété avec vos histoires de déséquilibre, c'est jsute l'excuse des perdant sa.
ensutie je suis pour l'otorisation des élé commun et l'interdictiond es élé à canon, eux seul sont irréaliste ( hé encore vut leur prix ils ne déséquilibre pas beaucoup le ejux !!)

enfin ej epsne qu'il faut sélectionner quelques cartes sympa pour les combats afin de changer de plaine verdoyante sans prendre biens ur les cartes hyper montagneuses.

Un élé panique environ au bout de 5 minutes et il coûte exécivement cher,personnellement en prendre reviendrait à écrire en gros "Je suis un gros suicidaire"^^


(Sinon je veux bien offrir un string au vainqueur Nan mais ça sera genre une jolie image avec écrit dessus "Vainqueurs du tournoi des 7 Royaumes" ou un truc comme ça )

un no rule est interessant mais bon , yaura toujours un joueur pour prendre full archer montée :p

Les archers montés sont loin d'être aussi fort que sur RTW...c'est trés facile a battre full archer monté...

Pour le 12k5, ça change un peu.
Pour la variation des période.
Pour la libéralisation des cavaleries et des arts.
Pour une limitation laxiste des cavs archers. (genre 4 ou 6)

Pour le faire play et les joueurs sympa qui ne fuient pas le combat pendant 10 minutes et qui ne campent pas sur la ligne rouge pour emmerder le monde.

Pour l'avis de zaariel
et contre les carte mere qui grille sans prevenir laissant leur propriétaire sans PC

Même avis que Zaariel sauf pour la limitation des cavs archer :p

oui moi aussi, pour une limitation des ha

Vous m'avez convaincu, j'suis pour un no rules mais j'aimerais qu'on limite quand même les ha parce que si celui en face s'amuse à faire full ha moi j'ai pas forcément envie de courir après pendant 20 min.

Pour répondre à quelques questions que j'ai vu sur cette page:

Citation:

Chevalier normands moins fort qu'avant

Peut-être mais il batte toujours haut-la-main les chevaliers féodaux et reste une ou la meilleurs infanterie/cavalerie en période précoce.

Citation:

Cavalerie moins puissante

Hum, c'est vrai mais une bonne grosse charge par derrière peut faire fuir toute une armée.

----

Sinon, j'suis pour le 10 k et contre les variations de période

Je pense pas que quelqu'un prenne un full ha, il serait tellement décridibiliser et passerait tellement pour un noob que le risque est très minime

Sinon la cav est pour moi beaucoup moins balèze qu'avec les autres patchs et en effet un bon flanquage peu faire fuire pas mal d'unitées,réaliste et intérèssant(T'as pas du souvent jouer à RTW ).


Sinon je suis pour une variation de periode, parceque j'en ai vraiment marre de jouer qu'en élèvée et j'aime bien varier les plaisirs, changer de stratègie..

Sinon la sicile n'est plus aussi dominante qu'avant avec le réequilibrage cav lourde/cav moyenne et surtout avec un peu de stratègie les chevaliers normands à pied se font étriper.

Les chevs normands à pied ils ont les mêmes stats que les féodaux.