tournoi

viens, j'ai une irrépréssible envie de te mettre en miettes

j'aimerais plus sur rome croutard ^^

Bin c'est sur Rome espèce de jouvencelle

Loooll tu serais le bienvenu trynyty

peut on faire un petit récapitulatif des membres scipius qui feraient partie du tourn,oi ?

ajoutez mmoi a msn également : pirlo_andrea@msn.com

a ben sans probleme alors , j'avais un peu de reticence sur med mais sur rome

waaaaaghhhhh( merde me trompe de jeu la :p )

le forum paraitra dans le courant de la semaine

Citation :

peut on faire un petit récapitulatif des membres scipius qui feraient partie du tourn,oi ?

a priori:
spartcus, trynyty et moi même + rt2

oki

Quoi de neuf doc?

bon on se revoit dans 2 ans pirlo?

scusez moi , problèemes d ordi etc ...

moi je saurai pas faire le tournoi a mon avis ... J ai essayer de jouer , plusm oyen , je sais pas comment sa se fait ...

marechalPIRLO a écrit:

moi je saurai pas faire le tournoi a mon avis ... J ai essayer de jouer , plusm oyen , je sais pas comment sa se fait ...

plus moyen? tu veux dire? à cause de tes prob d'Ordi?
bon, désolé pour toi! J'espère que ça s'arrangera vite.

Hello,
Vous vous prenez la tête pour rien les mecs avec vos règles insortables.
Si vous massacrez autant les romains et les carthaginois, le vainqueur sera celui qui prend les britons. Si vous diminuez les britons (et même si vous les diminuez pas??) ce seront les Parthes qui vous écraseront. Ou alors les arméniens?

Bref, les carthaginois et les romains à la compo à la RT2 c'est pas imbatable.
D'ailleur je vend les compo qui vont bien 5€ sur E-Bay...

Ah, et pour le carré grec, perso j'écrase 10 spartiates en carré avec les gaulois. (vidéo à retrouver au fin font du PC de mes vieux)

Citation :

Bref, les carthaginois et les romains à la compo à la RT2 c'est pas imbatable.

Les romains vincibles? Tu t'y étais essayé deux ou trois fois sans succès non? Si un joueur comme toi ne peut pas défaire mes manoeuvres bredouillantes dûes à ma mauvaise maîtrise de cette compo que je n'utilisais plus, je ne vois pas ce qui le pourrait...


Les britons n'ont pour eux que leurs lanceurs de tête, leur infanterie est médiocre, et ils n'ont pas de cavalerie viable. Full char et lanceurs de tête, ça peut marcher, mais c'est un pari risqué, ça n'a rien d'invincible, ça ne m'a jamais terrifié plus que ça.

Citation :

Ah, et pour le carré grec, perso j'écrase 10 spartiates en carré avec les gaulois. (vidéo à retrouver au fin font du PC de mes vieux)

Avec des règles normales, les spartiates sont inutilisables, du fait de leur prix. Quand j'utilisais encore les Grecs, je n'en avait jamais, sauf parfois un en tant que général. Parce qu'évidemment, même si c'est des spartiates, à 10 unités contre 20, l'affaire est réglée d'avance... Surtout si ils se mettent en carré...
D'ailleurs on a rien dit sur les carrés ou les spartiates non?


Bref, c'est sûr que même avec quelques règles, le jeu ne sera pas parfait côté équilibre. Mais bon, on peut déjà stabiliser un peu les choses, autant le faire.

RT2,doit-on recenser le nombres de bastons où Corni ou moi on a dégommé des Romains avec des parthes ou des arméniens(pour moi) en 1V1 ?

Si j'y suis pas arrivé d'autres y sont parvenus, le jeu de RTW demande une tactique bien spécifique par faction adverse, pour peu que j'utilise pas la bonne...
J'ai essayé de rusher avec des parthes ce jour là si je me souviens bien, un harcèlement un peu plus poussé aurait sans doute plus eu de succès.
D'ailleur même pour le rush j'avais pas bien joué le coup, j'avais trop de chameaux qui sont tombés sur ton inf plutôt que ta cav...


Pour les spartiates je répondais à un post qui remonte plus haut.
C'est pas tellement le fait de battre des spartiates qui a du mérite, mais le fait de prendre les gaulois.

Enfin pour finir faites des règles simples,
un bon vieux no rules ou juste no art pour enlever le côté "lotterie" en 12k5 tient très bien la route. à la limite si vous trouvez les romains trop fort enlevez juste les cavs préto, mais ne supprimez pas l'inf.

Les elephants c'est facilement contrable en 1v1 juste par leur prix.
Limiter les zerks c'est une blague, les germains ont déjà assez de peine, c'est la faction qui a la plus faible armure de tout le jeu avec des archers à 600 deniers pièce. Alors leur supprimer une unité comme les zerks qui devient de toute façon inutile dès qu'il y a des phalanges...

Wooh j'ai fais un sacré bon dans le passé , je suis revenu 2ans en arriere

Citation :

RT2,doit-on recenser le nombres de bastons où Corni ou moi on a dégommé des Romains avec des parthes ou des arméniens(pour moi) en 1V1 ?

C'est facile ça... Ca dépend totalement de la personne en face... Et de la compo! Mais je suis dispo pour de nouveaux test, m'enfin les derniers étaient déjà bien aboutits, je ne m'attends pas à un changement de conclusion...

Citation :

Pour les spartiates je répondais à un post qui remonte plus haut.
C'est pas tellement le fait de battre des spartiates qui a du mérite, mais le fait de prendre les gaulois.

Je te l'accorde, c'est un beau challenge.

Citation :

un bon vieux no rules ou juste no art pour enlever le côté "lotterie" en 12k5 tient très bien la route. à la limite si vous trouvez les romains trop fort enlevez juste les cavs préto, mais ne supprimez pas l'inf.

Je ne comprend pas trop qu'on me reproche cette idée, étant donné que je joue mass inf et que ça aurait donc plutôt tendance à me pénaliser, mais bon je ne sais pas, j'impose rien à personne. Mais je sens que les romains vont encore servir de faction bonus...

Citation :

Les elephants c'est facilement contrable en 1v1 juste par leur prix.

Je suis contre les règles no ele d'ailleurs, même si je n'en prend jamais.

Citation :

Limiter les zerks c'est une blague, les germains ont déjà assez de peine, c'est la faction qui a la plus faible armure de tout le jeu avec des archers à 600 deniers pièce. Alors leur supprimer une unité comme les zerks qui devient de toute façon inutile dès qu'il y a des phalanges...

C'est vrai, mais les berzerks sont tellement ridicules que j'aime les interdire juste pour éviter de les voir tourner sur le champ de bataille... C'est pas le fait de les interdire mais eux même qui sont une blague.
(les germains ont aussi la meilleure attaque, c'est ma faction barbare préférée, devant les britons et... les britons )
Mais bon soit, je ne suis pas contre leur autorisation non plus...

Citation :

Wooh j'ai fais un sacré bon dans le passé , je suis revenu 2ans en arriere

C'était mieux avant...

mais vous savez quand même qu'on parle d'un tournoi qui ne se fera pas?
(A moins que l'on se l'organise nous même)


ps: pour les parthes vs rom, ça marche surtout en 1v1 no rules.

Ce que je veux dire RT2 c'est que si tu enléves juste les cavs prétos, la cavalerie romaine sera sérieusement réduite. Les flancs des cohortes urbaines seront donc aussi vulnérables que ceux d'une armée grecque. Tu auras masse inf, d'accord, mais combien d'unités seront obligé de suivre ta cav légionnaire pour éviter qu'elle se fasse écraser...

Au final les romains deviennent une faction avec un style de jeu plutôt dans le genre Grec ou Macédonien.

En fait, avec ma technique de jeu, je n'ai que 4 cavaleries, et leur destination première est de bloquer la cav ennemie afin de permettre à mon inf de les tailler en pièce. Je n'en prend que 4 au max, même avec les romains.

Donc ça ne me changera pas grand chose. De plus, je veux limiter l'infanterie parce que dans ma compo, les cohortes urbaines sont bien meilleures que n'importe quelle unité de phalangiste. Pourquoi? Bah justement, ils ne sont pas vulnérables sur les flancs, et ont une exellente résistance aux projectiles.
En plus, je suis obligé de faire du micro management avec des phalanges, notamment lors de l'attaque (ce qui peut rendre les mouvements compliqués et difficile à executer). Le problème ne se pose pas avec des légionnaires, qui sont bien plus autonomes et moins aléatoires.
Ils n'ont donc aucun désavantage face aux phalanges, c'est pour ça que je les trouve si puissants.

Tournoi des Oldies Goldies 2008 (traduc: tournoi des vieilles rougnes passéistes) après les fêtes?
Genre un petit tournoi de Gala, à la bonne franquette.
Avec par ordre d'apparition à l'écran* :

Corni le vieux Kebab à la façon Parthe avec sa macédoine à la sauce s(h)arissa.

Rtdos, le vieux débris théoricien de la promiscuité douteuse dans l'Infanterie de masse.

Spartacouille, de la vieille dynastie royaliste des kamikazes numides siphonés au psychotropes orientaux.

Trynitron l'innomable jouvencelle des plaines, terreur des newbies.

Zaza le Vieux gaulois alcoolique spécialiste de la géométrie grecque à quatre faces.

Avec l'apparition possible et souhaitée au générique de Guess Stars (ça ne tient qu'à elles)







* Rayez les mentions inutiles.

Tournoi des Oldies Goldies 2008 (traduc: tournoi des vieilles rougnes passéistes) après les fêtes?
Genre un petit tournoi de Gala, à la bonne franquette.
Avec par ordre d'apparition à l'écran* :

Corni le vieux Kebab à la façon Parthe avec sa macédoine à la sauce s(h)arissa.

Rtdos, le vieux débris théoricien de la promiscuité douteuse dans l'Infanterie de masse.

Spartacouille, de la vieille dynastie royaliste des kamikazes numides siphonés au psychotropes orientaux.

Trynitron l'innomable jouvencelle des plaines, terreur des newbies.

Zaza le Vieux gaulois alcoolique spécialiste de la géométrie grecque à quatre faces.

Avec l'apparition possible et souhaitée au générique de Guess Stars (ça ne tient qu'à elles)

...Et avec Herodé, le vieux crouton de la relecture trash.

Ps: grâce à ton cut up, j'ai enfintrouvé le nom de ce tournoi: "Tournoi des vieux Kebabs"

Pps: quoique... "Tournoi des vieilles siphonés", ça me plait bcp aussi.